How you doin’? (c) Joey

ახლა ვაპირებ ბოლო სამი დღის განმავლობაში მესამედ გადავიღებო თმა, იმიტომ, რომ შეჭრილი კი მომწონს, მაგრამ ფერი – არც ისე, რაღაც მკვდარია.

და ვდებ საზეიმო ფიცს, რომ რაც უნდა გამოვიდეს ბოლოს, მეტი ხელს აღარ მოვკიდებ საღებავს უახლოეს მომავალში და კიდევ ორ დღეში ერთხელ წავისმევ თავზე აღმდგენ ნიღაბს თმის წინაშე დანაშაულის გამოსასყიდად.

წეღან მაღაზიებში ვიყავი, გამოვზიდე ნახევარი პოპული და ჩვენ წინ არსებული ბოსტნეულის ლავკა. აუ რა აღარ ვიყიდე. პარკები ჯერ არ ამომილაგებია, ჩახედვაც მეშინია, ხომ ვამბობ, არ უნდა წავიდეს მშიერი ადამიანი საყიდლებზე!!! ან სად შევტენო ამდენი რამე. სამნაირი სოკო ვიყიდე… და კიდევ კვერცხს რომ ვყიდულობდი, დავინახე მწყრის კვერცხები და ძლივს შევიკავე თავი, არადა არც გამისინჯავს, არც კეთება არ ვიცი და საერთოდ, ნახუია მნე მწყრის კვერცხები?

კიდევ… ცუდად დავდივარ, ასე მგონია, რომ წავიქცევი.

აი, მოვედი იმ წერტილამდე, სადაც ყველა მდედრი, ვინც ამას კითხულობს, სინანულით აქნევს თავს –  იმიტომ, რომ მხოლოდ ისინი ხვდებიან, რას ნიშნავს 3-ჯერ თმის გადაღებვა, თმის შეჭრა, მაღაზიის გამოტანა და სიარულის ნერვული მანერა.

ჰო, ცუდ ხასიათზე ვარ ეს დღეებია, მე და უჩას ცოტაოდენ პრობლემები შეგვექმნა. აქ უპრიანი იქნებოდა [რა სიტყვებს ვხმარობ…] მეთქვა, რომ ის სლეა, მაგრამ თავს ვიკავებ [თუმცა ეს მას ნაკლებ სლედ არ ხდის :D]

[უჩა, შენ თუ ამას კითხულობ – ჩათვალე, რომ ზედა აბზაცი ჩემი თერაპიის ნაწილია :D თანაც, გადამდის გაბრაზება. უაზრო რაღაცეებში დაფლანგული ასზე ცოტა მეტი ლარის შემდეგ – ტემპი ნელნელა ჩქარდება, ეს საქვეყნოდ ცნობილი ფაქტია ]

[ზედა აბზაცში მოხსენიებული “ცოტა მეტის” რიცხვობრივ ექვივალენტს საიდუმლოდ შევინახავ სიკვდილის დღემდე]

პ.ს: ჰო, ჩემი “მანიაკი” ისევ ადგილზეა. მაგრამ მე უკვე აღარ ვიძაბები. დაე, მიყუროს. შევეჩვიე კიდეც მგონი. თანაც მეორე მხრიდან შევხედე ამ ფაქტს და – ვითომ celebrity ვარ, რა. მაგარი gameplay-ა მაღაზიიდან მაღაზიაში ბოდიალის დროს. :D

Advertisements
This entry was posted in Just, რა and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

19 Responses to How you doin’? (c) Joey

  1. Lilian ამბობს:

    რჟუ ნე მაგუ :)))

    ყაბაყი გააკეთე???
    მოგეწონა??

  2. Jaco ამბობს:

    ეხლა შენ უკვე ალბათ ჭამ და მე მშია! საოცრად მომინდა შემწვარი ქათამი (სახლში მაქვს – იჰაა!), ტყემალი, შემწვარი კარტოფილი, ხაჭაპური, კიტრი-პომიდვრის და ფანტა – იძეალნი უჟენ ამ წამს ჩემთვის!
    P.S. თმებზე კომენტარს არ ვაკეთებ, ძალიან აქტუალური თემაა ეს თქვენთვის, ქალებისთვის (ან გოგონებისთვის, სიტყვა ქალი, რომ ყურში ცუდად არ მოგხვდეს:D). მე არაკომპეტენტური ვარ! მაგრამ გიხდება (რა გიხდება და როგორ არ ვიცი, მაგრამ მაინც გიხდება)

  3. piccolina ამბობს:

    დამოკლებულ-შეღებული (უფრო დამოკლებული მაინტერესებს) თმის სურათი დაიდოს :bis:

  4. მელია ამბობს:

    ისა სურათს ვერ გადაუღებ იმ მანიაკს ? :სპაი:

    :|

    დამაინტერესა მაგ ამბავმა :|
    იქნებ არც არის მანიაკი პროსტა დაევასე მაგრამ არ იცის რომ ქმარი გყავს :\

  5. (c) ამბობს:

    სოკო მინდა.
    ძალიან მინდა. :user:
    არადა ღამეა :(

  6. Cyborg ამბობს:

    მელია – აბსოლიტურად მართალი ხარ. I’m working on that

    ჯაკო – ვოტ, ოპიტნი მუჟჩინა: “კარგად გაქ რაც არ უნდა გქონდეს როგორც არ უნდა გქონდეს” და კიდე “არაა, რა გასუქდი, არაფერი არ გეტყობა” :D :ხელისჩამორთმევა:

    კითხვაც არ მინდა რამდენი იყო ის “ცოტათი მეტი” და კიდე მე რო დიდი საზამთრო მოვიტანე და იმაზე გამომიცხადეს “შენ ჩვენი ოჯახი რამხელა გგონია??” -ო, “ახლა ჩვენ ვინღა გაგვსჯის?” + მე სუ 6 ლარი მივეცი და არჩევანი არ მქონდა თორე უფრო პატარას ავიღებდი და…

    კაი, ხო კაი, მაინც მე ვარ სლე, სლე ვარ მე, მე სლე ვარ – ურა!…

  7. Lilian ამბობს:

    “კაი, ხო კაი, მაინც მე ვარ სლე, სლე ვარ მე, მე სლე ვარ – ურა!…”

    აჰ აჰ ასეც არ ვარგა!!!

    :D დაგვიტოვე ცოტა რამე ჩჰვენს რომ აღვნიშჰნოთ

  8. Dv0rsky ამბობს:

    მდა-ს.

    შენა და…

    უჩა, გაუძელ! Она стоит того!

    დოდ, ნუ გაატრაკე, ხო იცი, ქალები მაინც ყველაფერში დამნაშავეები ხართ.

  9. utvino ამბობს:

    მაგრად ვიხალისე პოსტზეც და კომენტარებზეც :)))

  10. GoogleBot ამბობს:

    მანიაკის სურათი დაიდოს თორემ აქციას მოვაწყობ პირდაპირ ბლოგის წინ გავშლი კომენტარებს

  11. kuda ამბობს:

    საწყალი თმა :უსერ:
    და სააწყალი უჩა : ))))

  12. k84u ამბობს:

    ისადა…
    დოდის პოსტები რომ ყოველთვის თუ არა, თითქმის მუდამ რომ ძალიან პრიკოლნია, ამაში მგონი ყველა მეთანხმება…
    და ამ საკითხის განვრცობას აღარ ვაპირებ, მაგრამ აი ცალკე კომენტარებისგან რომ ცვეტში ცალკე ბლოგის გაკეთება შეიძლება, მაგაზეც მაქვს იმჰო…

    ხოდა Dv0rsky – “ხო იცი, ქალები მაინც ყველაფერში დამნაშავეები ხართ.”
    ხოდა რაში???
    კიარადა…
    კი ვიცი მამენტ რაში, მაგრამ ამ შემთხვევაში შენი აზრი მაინტერესებს…

    ახლა უშუალოდ თემას რაც შეეხება…
    ვიტყოდი იმას, რომ მსგავს საკითხებზე ცხოვრების ამ ეტაპზე ზრუნვა არ მიწევს…
    თმებზე ვაფშე საუბარიც კი ზედმეტია, რადგან არასოდეს შემიღებია და არც ვაპირებ…
    კიარადა…
    ხოდა…
    იმას ვამბობდი, რომ ვიღაცისთვის, ან თუნდაც შენთვის დოდ, ეს ალბათ არის აბუზა ან რაღაც პადობნი, მაგრამ აი მე მაგალითად მაგრა დამევასება ეგ პონტი…
    ვინაიდან ვიქნებით ორნი…
    მე და ჩემი საყვარელი ადამიანი…
    და მაღაზიაში ვიყიდი ზუსტად იმ პროდუქტებს რაც მხოლოდ ჩვენ გვიყვარს… და არა, რაც ვინმე სხვას უყვარს…
    თუნდაც ის თელასის თუ გაზიზ გადასახდელი იქნება რაღაცნაირი საყვარელი პროცედურა…
    (აქ პატარა ლირიული გადახვევა: წეღან დედაჩემმა ბადრიჯანი შეწვა, ახლაც კი მთელ სახლში მისი გულისამრევი სურნელი ტრიალებს და კაროჩე ლამისაა ტაშნიტ რა… მეზიზღება არათუ საჭმელი, არამედ სიტყვა “ბადრიჯანი”–ც კი)

    (თუ არაფორუმელი შემოდის აქ ვინმე, “იმჰო” რას ნიშნავსო, არ მკითხოთ, მეარება ახსნა…
    თუმცა მაინც გეტყვით, რომ “იმჰო = ვატრაკებ და მიხარია)

    (აქ მეორე ლირიული გადახვევა: წავედი ეხა, ზუსტად იგივე დედაჩემმა ალუბლის კომპოტი დაამზადა, ხოდა შევხრუპავ…)

  13. dodka ამბობს:

    @kate – არა, რა აბუზა, საჭმლისთვის ამღაზიაში სიარული ჩემთვის ბევრად უფრო სასოამოვნოა, ვიდრე – ტანსაცმლის საყიდლად.

    თუნდაც იმიტომ, რომ არაფრის ჩაცმა და გახდა არ მიწევს :დ

    კომენტარების გენიალურობაშI გეთანხმები, ჩემს პოსტებზე უფრო ღირებული კომენტები იწერება ხოლმე, როგორც წესი :დ

  14. iverson ამბობს:

    აქედან ყველანი მივდივართ ამათთან გგგ

  15. ზარიჩე ამბობს:

    ეხლა რა ხდება

    რიტორიკულ შეკიოთხვად არ მოგეჩვენოთ და უნდა კითხულობდეს თუ არა ქმარი ცოლის და პირიქით დღი..თფუ..ბლოგებს?

    საქმე იმაშია, რომ როდესაც რამე იწერება, ჩვენ შემთხვევაშჳ ბლოგი, იდეაში განკუთვნილია წასაკითხად, ანუ ”მეუღლე” წერს დღიურს, რომელსაც გონია რომ არავინ არადა წესით ვინმემ უნდა წაიკითხოს, ეს მასზე არაა დამოკიდებული, ეს წინა ლოგიკური შედეგიდან მოდის რომ ყველაფერი დაწერილი წასაკითხადაა.

    შემდეგ მოდის კითხვა, უნდა დაწეროს თუ არა ისეთი რამე, რაც მის პირადულს ეხება, და შეიცძლება მოიცავდეს სხვის პირადულს, რათქმაუნდა შეიძება, მაგრამ იმ პირობით რომ სხვა ამას ვერ/არ წაიკითხავს, მაგრამ სულ პირველი ლოგიკა ჩამოვწიოთ კიდევ ეღტხელ და აჰააააა – ესე იგი მას სურს რომ წაიკითხოს მისი ფიქრი სხვამ, მაგრამ თან არ სურს, უფრო სწორად სურს მაგრამ გარკვეული პირობებით, ანუ ვითომ ეს მას არ უნდა წაეკითხა და ძალიტ შემოიჭრა, არადა ფაქტია (მამენტ ფაქტი არაა ლოგიკური შედეგია) რომ წინასწარ განზრახული თუ არა სავარაუდო შედეგი ეს უნდა ყოფილიყო ხო? როგორაა ისა, მკვლელის და მსხვერპლის ფსიქოლოგიაზე? ჰო, ჰო მოვედით მანდაც :))

    ესე იგი მივედით იქამდე, რომ ”მეუღლე” თავის მეორე ნახევარს (ზოგი სხვა პროცენტული ტანაფარდობითაა გაყოფილი, ენტო ნე ვსჩეტუ ;) ) თავისდაუნებლიედ აძლევს თავის სამყაროში შემოსვლის საფუძველს, სიტყვაზე დავუშვათ ეს მართალია, ეხლა გავყვეთ დალშე, რა ეწერა იქ და რა მოხდა დალშე.

    რა წერია იქ? ის რაც ერთ ნახევარს უნდა რომ იცოდეს (და თან არ იცოდეს, ამაზე ვისაუბრეთ…მმ..ნუ ვისაუბრე ხო კაი) მეორე ნახევარმა, ის რაც ჰგონია რომ არ ეცოდინება და თუ ეცოდინება იმ პირობების ფასად, თუ არ უნდა იცოდეს, თუმცა ბოლო ვარიანტი არ არსებობს იმ სულ პირველი აქსიომის და გამო. დაპუსწიმ ეს დაწერილი განზრახული იყო, იმენა განზრახული რომ აი ეს დამრჩება აქ გადაშილიდ ა ის წაიკიტხვას, დალშე? იმან იცის რომ ამან იცის რომ იმან იცის? :)) ეს უსასრულობაში მიდის, ქცევის მხრივ? კიდევ იყოფა, დარჩენილი მეორე ნახევარი როგორ უყურებს ამ საკიტხს, მას ჰგონია რომ პირველმა დაუტოვა ეს, დარჩა ეს თუ თვითონ მაგადია და იპოვა პირველის ბალიშის ქვეშ (ჰმ, აქამდე რატო არ ყოფდა ხელს იქ გასაკვირია პირდაპირ). ოპაა – მოვედით ისევე აქ : უნდა წაიკითხოს თუ არა, რომელ პრინციპს მიყვება, დაწერილი უნდა წაიკითხოს თუ დამწერს უდნა ეგენოს რომ დაწერილი წაიკითხა, დამეთანხმებით სულ სხვადასხვა იდეაა, სხვადასხვა დამოკიდებულება შემგომ დინებაზე. კიდევ ერთი, მომენტი ისევ სუულ ზემოთ აღნიშ§ული ფორმულირებიდან (რა სიტყვაა ”გავუტრაკე”, ნუ თავხედობთ მოქალაქევ :D ) რომ ადტრე თჲ გვიან უნდა წაკითხვ…წაკიტხულ იყოს, ხოდა გამოდის რომ ეს ”საკენკი” დროზე უნდა იყოს ათვისებული თორემ ”გაფუჭდება” (ვინც ვერ გაიგო, ვადა გაუვა) ხოდა ეხლა აქედან რა მინდა ვტქვა რომ უნდა წაიკიტხოს? ალბათ უნდა წაიკითხოს მაგრამ თავი მოაჩვენოს რომ არ წაუკიტხავს? მაშჳნ პირველს ეგონება რომ წაიკითხა და ასე ვტქვათ უარი ტქვა? იმჰო ეს მიდის კიდე უარეს ვარიანტამდე, რომელსაც პაშ(ო)ლა ნახ ქვია, ას ერომ თუ წაიკითხავს უნდა გაიგოს და თუ არ წაიკითხვას? ან ვერა?

    აუ ისევ თავში დავბრუნდი რა :( არადა სამსახურში თითქოს გამოვედი ლოგიკურად მაგრამ ვინ გაცლის რაკარუკს? :((

    აუ ამას ვინმე კითხულობს? ხო ისე… ეს ის არაა თქვენ რომ გგონიათ :)))

  16. dodka ამბობს:

    @ზარიჩე – ვკითხულობთ, ვკითხულობთ ვინმეები )))

    ისე მაგ დილემაში ასე ვთქვათ, ჯერ კიდევ ვართ მე და უჩა.

    აქ გრძელ კომენტს ვწერდი, მარა საინტერესო თემაა საერთოდ პოსტისთვის. არა მხოლოდ ცოლ-ქმრის, არამედ საერთოდ, სხვისი პრივატის შეხების მხრივაც, და პოსტს დავწერ ამდღეებში ))

  17. Cyborg ამბობს:

    ბნ. ზარიჩე:
    მანდ არ გაგითვალისწინებიათ ერთი ნიუანსი, გარდა იმისა რო იმან იცის რო ამან იცის რო იმან იცის და შესაბამისად ყველაფერი ეს გათამაშებულია. გარდა ამისა თუ “პირველი ნახევარიც” (ან ნაწილიც, განაწილების სხვა პროცენტულობის შემთხვევბში) და მეორე ნაწილიც გამოცდილი “ინტერნეტჩიკები” არიან და კარგად ესმით “ეგზგიბიცირებული” ინფორმაციის ფასიც, ძალაც, მიმართულებაც, ინფორმაციის გამოფენის მოთხოვნილების წარმოშობაც, მოზომილობაც, მუღამში შესვლადობაც და სხვაც – ისენი ხშირად კარგად აფასებენ საკუთარი არა-სხეულებრივი ნაწილის ინტერნეტ-სამყაროში გამოფენილი ნაამბობის მიზნებსაც, შინაარსაც, behind the scene -ებსაც და სხვა ისეთ მახასიათებლებს კიდე რომლების არსებობის შესახებ თქვენც მხოლოდ გამოცდილების მიღების შემდეგ გაიგებთ (მაგალითად ის რომ როცა ცოლი პოსტს საერთოდ ქმნის ბლოგზე ე.ი. მას ინფორმაციის გადმოფრქვევის მოთხოვნილების მოზღვავება ქონდა და თქვენ არ აღმოჩნდით შორი ახლოს… რა თქმა უნდა ამ სიტუაციებშიც არის გამონაკლისები, მაგალითად ბლოგერების შეკრება რო ინიშნება – მისი ინფორმაციის გამოფრქვევის მოთხოვნილება არაფერ შუაშია, ზა ტო ვპალნე შუაშია “ახალი მომავალი” BF-ების, და/ან GF-ების გაცნობის ასპარეზი…

    მოკლედ ყველაფერი ბევრად უფრო მარტივადაა და 1000-ჯერ უფრო რთულად ვიდრე თქვენს ძალით აბურდულ პოსტში შეგეძლოთ ჩაგეხლართათ…

  18. ზარიჩე ამბობს:

    [b]Cyborg[/b]

    [quote]მანდ არ გაგითვალისწინებიათ ერთი ნიუანსი, გარდა იმისა რო იმან იცის რო ამან იცის რო იმან იცის და შესაბამისად ყველაფერი ეს გათამაშებულია. გარდა ამისა თუ “პირველი ნახევარიც” (ან ნაწილიც, განაწილების სხვა პროცენტულობის შემთხვევბში) და მეორე ნაწილიც გამოცდილი “ინტერნეტჩიკები” არიან და კარგად ესმით “ეგზგიბიცირებული” ინფორმაციის ფასიც, ძალაც, მიმართულებაც, ინფორმაციის გამოფენის მოთხოვნილების წარმოშობაც, მოზომილობაც, მუღამში შესვლადობაც და სხვაც [/quote]
    ჰმმ, თუ ასე დავკონკრეტდებით, ამას ატკრიტი გრაბიოჟ ნასელენიი კი არა და რომ აღარ მივკიბ-მოვკიბოთ რეკლამა ქვია :) რათქმაუნდა ამ კონკრეტულ შემთხვევაში ტავისთავად ბლოგის ავტორის ეს ჩართვა იმას არ ისახავდა მიზნად რომ მის მეუღლეს ეს წაეკიტხა ან იცოდა რომ წაიკიტხავდა ან იცოდა რომ არ წაიკიტხავდა, იმჰო ეს მხოლოდ ასე ვტქვათ საახლობლო წრესი სათქმელი/გასაგები (ანუ გამგები გაიგებს პონტში…ნუ ცოტა სხვანაირად :)) ) ხუმრობა იყო და მე და შენ ამის განსჯის უფლება რომ ეს ტქვა და რატომ და რისთვის და იმან თუ ცისი და ა.შ. არ გვაქვს და მე პირადად აშკარად სხვა თემაზე ვბოდ…ხმ..ვსაუბრობდი ხოდა გავაგრძელებ ზედა თემას თუ დაგვეხმარებიან ან თვითონ მოვიფიქრებთ რამეს.

    რადგან თქვენთვის მარტივი ყოფილა გამოსავალი, მაგრამ მოდი უფრო რთულიდან გამოვიდეთ, სიტყვაზე ავიღოთ 19 ან 20 საუკუნის დასაწყსი, ცოლ-ქმარი, ცოლი წერს დღიურებს, დღიურში წერს რომ მას ქმრის ეს არ მოსწონს მას სხვისი ეს მოსწონს და ა.შ. ხოდა გადმოვიოტანოთ აბა ეხლა ეს 21 ს-შჳ და რამენაირად მოვარგოთ სიუჟეტს, ქმარმა ბალიშის ქვეშ ხელი მოუსვა (ანუ დღიური ”დამალულ” მაგრამ ადვილადმისაწვდომ ადგილას იყო) და ხელში მოყვა დღიური, (აუ ეს 21 ს ხო ყველაფერს აბანძებს რა ბლნ) ნუ ქმრის ფიქრები აგსაგებია, ვარიანტები ესეთია, კი არა, კი მაგრამ არა. და ცოლის ”ფიქრები?” რატომ დატოვა, ის ზედა იდეა რომ დასაწერი წასაკითხადაა და უბრალოდ დროის ფაქტორია, თუ ავიღოთ ორი მრ და მს ჰოლმსები და მიოვყვეთ რომელმა დატოვა და რომელი მიხვდა რომ დაუტოვებდა და რომელს ეცოდინებოდა რომ იმას ეცოდინებოდა და ასე სანამ დამლაგებელი არ გადააგდებს შემთხვევით :)

    ხოდა, მოკლედ, რომ მივაწვეთ პირველ ჩვენებას, უდნა წაიკიტხოს თუ არა სპეციალურად/უნებლიედ დადებული ან დამალული წერილი/დღიური/სტატია/რეფერატი შესაბამისი განაწილების დანარჩენმა პროცენტმა თუ არა ან თუ უნდა და თქვას/მოაჩვენოს რომ არა, ვოტ ვჩომ ვაპროს…

    ეს ”/” დავამუღამე და მიხარია ხო? :D //////// :))

  19. ზარიჩე ამბობს:

    აუ თეგები არ მუშაობს? :((( იგულისხმეთ მაშინ რა :D

კომენტარის დატოვება

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / შეცვლა )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / შეცვლა )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / შეცვლა )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / შეცვლა )

Connecting to %s